宫颈癌 || CT根治性子宫切除术的无病生存期

美国密歇根大学Uppal等统计数据的一项多机构回顾连续性第一部研究工作结果显示，接受电子式根治连续性子宫切除术（包括就此病症学上考虑到≤ 2 cm的病人，其无病求生期（DFS）较差，但整个缓冲区的总求生率均较好。（J Clin Oncol. 2020 doi:10.1200/JCO.19.03012.）

该研究工作借以相对在学术诊疗中会同步进行的开放连续性和电子式连续性RH之间的DFS。2010年1月1日至2017年12月31日，该项回顾连续性多机构研究工作对ⅠA1期（伴有淋巴浸润），ⅠA2期和ⅠB1期柱状、腺癌或腺鳞癌的RH病人同步进行了回顾。

在815可有病人中会，开放连续性RH小组255可有（29.1％），电子式RH小组560可有（70.9％）。在开放连续性 RH小组中会有19可有（7.5％）发作，电子式小组中会有51可有（9.1％）发作（P=0.43）。不考虑到性可视后的深入研究工作表明，电子式连续性 RH 与发作不考虑到性减少单一关的（HR=1.88，95％ CI 1.04-3.25）。与发作不考虑到性减少单一关的的其他心理因素包括大小、疾病等级和辅助放疗。术前锥切术与较低的发作不考虑到性关的（HR=0.4，95％ CI 0.23-0.71）。在未经可视的深入研究工作（HR=1.14，95％ CI 0.61-2.11）中会或可视不考虑到性后（HR=1.01，95％ CI 0.5-2.2），两小组的OS没有差异。在264可有就此病症确诊≤ 2 cm 的病人（不包括就此病症没有残存的病人）中会，开放连续性RH小组发作率为2.4％（2/82），而电子式连续性RH小组发作率为8.8％（16/182，P=0.058）。在倾向连续性评分匹配深入研究工作中会，开放连续性RH小组的发作率为4.4 ％（7/159），而电子式连续性RH小组的发作率为11.5％（18/156，P=0.019）。求生深入研究工作结果显示，倾向连续性匹配缓冲区中会电子式小组发作不考虑到性减少（HR=2.83，95 ％CI 1.1-7.18）。